Dov’è il confine tra giornalismo e altre aree della comunicazione di massa?
Il giornalismo è una sfera di servizio civico, che non è un altro impiego professionale comunicativo (PR, la pubblicità è un servizio di informazione per i clienti: individuali, di gruppo, aziendali, ecc.). Il confine, quindi, è l’“interesse pubblico”, che è il significato principale della professione giornalistica.
Chi è responsabile della verifica delle informazioni e come?
L’autore del messaggio informativo (se è un suo messaggio) e la redazione (se è un ripubblicatore) sono responsabili della verifica delle informazioni.
La responsabilità nei confronti dei consumatori di informazioni obbliga editoriali e giornalisti a ricontrollare le informazioni ottenute da queste fonti, così come da altre (si dovrebbe sempre presumere che le informazioni fornite siano almeno incomplete – dal punto di vista dell’interesse pubblico ). Questo dovrebbe far parte dello standard etico professionale.
Nessuna fonte di informazione può essere considerata affidabile per tutte le occasioni e l’informazione diventa un fatto solo dopo aver confrontato le informazioni ottenute da almeno due fonti indipendenti. E le conseguenze per la pubblicazione di dati non verificati sono, prima di tutto, una perdita di reputazione.
Citazione giusta
Come prendere informazioni dai materiali dei colleghi? cos’è il plagio e cosa no?
Una citazione coscienziosa non è solo un link alle pubblicazioni dei colleghi (o riproduzione del testo tra virgolette) – cosa assolutamente necessaria, ma anche una navigazione rispettosa per il lettore: quando, dove, per quale motivo e da chi è stata pubblicato. Il plagio è la ristampa dell’intero materiale senza il consenso dell’autore e del relativo riferimento; conclusioni e previsioni analitiche dell’autore; riproduzione del titolo originale di qualcun altro, e sempre – l’uso di fotografie di qualcun altro senza il permesso dell’autore.
È etico fare riferimento ai concorrenti?
È etico fare riferimento a tutti coloro che ne sanno più di noi stessi e forniscono prove pertinenti. Ma se anche tu hai ricontrollato queste informazioni e, se necessario, le hai integrate o chiarite, la tua reputazione ne trarrà vantaggio. Questa sarà una vittoria nella competizione nel mercato dei media.
Informazioni confidenziali
Come proteggere le fonti?
La riservatezza della fonte è un requisito sia legale che etico. La fonte ha il diritto di chiedere di non pubblicare queste informazioni per suo conto e il giornalista è obbligato a soddisfare tale richiesta. In questo caso si tratta anche di una questione di reputazione, oltre al rischio di perdere la fonte.
Come viene protetto un giornalista e come viene protetta una fonte che ha fornito informazioni in termini di riservatezza?
Una fonte che ti ha detto qualcosa in confidenza è protetta solo dalla tua promessa e dalla tua reputazione. Ma il problema rimane sempre: come introdurre al meglio queste informazioni nella circolazione pubblica se sono di interesse pubblico?
Come formattare correttamente le informazioni ricevute in modo confidenziale nel materiale?
Etichettature come “X ufficiale da “reparto N segnalato” consente di mantenere la riservatezza della fonte, ma allo stesso tempo non sempre aiuta il lettore a farsi un’idea adeguata dell’evento, dell’andamento, dei programmi, eccetera. In questo caso, per legalizzare le informazioni socialmente significative, è necessario cercare altre fonti aggiuntive, inclusi documenti e commenti di esperti.
Interferenza con la privacy
Cosa è e cosa non lo è? In che modo i principi sulla privacy distinguono il giornalismo di qualità dal giornalismo scandalistico?
Ogni persona ha diritto alla privacy – e il laico, il funzionario, il vice e lo showman. La differenza è che il loro diritto alla privacy è protetto in modo diverso. Gli indicatori qui sono la pubblicità di una persona, la sua influenza sulla vita della società (attraverso le sue azioni o inerzia) e lo stesso interesse pubblico che deve sempre essere distinto dalla curiosità pubblica. È necessario partire dal fatto che una persona stessa ha scelto (o non ha scelto) uno stile di vita pubblico per se stesso.
Dov’è il confine della vita privata di personaggi pubblici, funzionari pubblici, vittime e testimoni di emergenze?
Le vittime di disastri sono una delle questioni più delicate nella professione giornalistica: spesso o sono fisicamente incapaci di essere d’accordo (in disaccordo) con la loro presenza nello spazio pubblico, oppure, trovandosi in stato di shock, non pensano alle conseguenze di tali pubblicazioni . Qui dovresti sempre concentrarti sulla regola di base: non invadere la tua vita privata senza basi sufficienti. I testimoni sono le stesse fonti di informazione, hanno lo stesso diritto alla riservatezza. E le informazioni ricevute da loro devono essere verificate allo stesso modo dei casi con altre fonti.
Cosa fare se l’eroe del materiale è insoddisfatto del modo in cui è stato presentato?
L ‘”eroe” di qualsiasi pubblicazione ha il diritto di rispondere o opporsi. Gli editori stessi devono decidere se commentare queste risposte (obiezioni) o meno. L’indicatore qui non può essere “l’insoddisfazione dell’eroe per il materiale”. Gli editori dovrebbero essere sempre grati (a tutti!) per i chiarimenti e per l’identificazione degli errori. Occorre qui procedere dall’unica considerazione: queste informazioni aiutano il lettore a farsi un’idea più completa e adeguata dell’evento. Una stampa di qualità è progettata per dare alle persone la propria idea della realtà e il suo diapason è l’interesse pubblico.
È etico usare i volti di personaggi pubblici per test, quiz?
La cosiddetta stampa “tabloid” è destinata all’intrattenimento e alla distrazione dalla realtà. Questa è la loro principale differenza. I volti di nessuno senza il consenso della persona stessa non possono essere utilizzati in alcun materiale che non sia direttamente correlato ad essi – in test e quiz, inclusi. Ci sono alcune eccezioni qui: se una persona ha posato per un fotografo (a pagamento, e proprio per questo scopo), se ha dato in qualche modo un permesso fisso per replicare sui media (e sui social network) la sua immagine per il scopi. Per quanto riguarda i personaggi pubblici, va considerato il fattore di rilevanza – e, ancora, dal punto di vista dell’interesse pubblico, escludendo la curiosità del pubblico.
Utilizzo dei dati dei social network per creare contenuti
Come scattare foto, citazioni, commenti pubblicati nei social network?
Le regole, infatti, sono generali: quando si tratta di notizie di cronaca, queste devono essere verificate allo stesso modo di altre fonti. Informazioni sulle citazioni: ci sono citazioni su fatti e citazioni da opinioni (commenti). Fatti – verificati e pubblicati con un possibile collegamento alla fonte (se questa informazione è confermata).
Se le opinioni e i commenti sono anonimi (o con uno pseudonimo/soprannome irriconoscibile), è necessario considerare la loro rilevanza: che tipo di informazioni fornisci al lettore con loro? Ma in ogni caso, devi fornire un collegamento alla piattaforma e all’account da cui l’hai ricevuto, oltre a fornire il contesto in cui è stata pubblicata questa opinione.
Se opinioni e commenti hanno autori chiaramente riconoscibili, è imperativo chiedere il loro consenso – e non importa da dove li hai presi: da un media registrato o da un blog. L’autore di un’opinione (commento) deve capire chi sarà il destinatario del suo messaggio: una cerchia di amici (abbonati) o un pubblico sconosciuto. In questo caso, si riserva il diritto di modificare il suo post.
—
La verifica è un processo di verifica dell’accuratezza, dell’affidabilità e della validità. Questo processo è essenziale nel mondo digitale in cui le informazioni possono essere manipolate e riproposte.
Esistono molti modi per verificare le informazioni su Internet. Un modo è utilizzare un sito Web di verifica dei fatti come snopes.com o politifact.com. Un altro modo è cercare il contenuto originale su piattaforme di social media come YouTube o Facebook e vedere se è stato alterato in qualche modo dalla sua forma originale.